Prawo cywilne

ICSID Experdited Arbitration is tempting; however, old sins make long shadows, and the question of changing inter alia the annulment proceeding to be more like an appeal mechanism is still open. Let me start with a few statistics regarding the whole discussion about, firstly, an appeal mechanism; secondly, the efficiency of the annulment procedure (Article 52 ICSID) and thirdly, the cost of it. Generally, the discussion is familiar and has been a part of the ICSID reform package since 2022; however, without significant changes. Putting it in a nutshell, […]

Czytaj więcej

Wielu z nas posiada prawo jazdy i porusza się na co dzień samochodem. Stąd też nie dziwi, że w opinii publicznej ostatnio rozgorzała żywiołowa dyskusja związana z informacjami przekazywanymi przez media, że od 21 września br. wchodzą w życie przepisy, które (zgodnie z przekazem medialnym), mają kategorycznie zakazać parkowania samochodów na chodniku. Czy rzeczywiście tak będzie i należy się obawiać w każdej sytuacji mandatu za parkowanie na chodniku? Przyjrzyjmy się nowym przepisom i sprawdźmy. Przede wszystkim, prawdą jest, że ustawodawca zmienił definicję „chodnika”, dodając sformułowanie, że jest to część drogi z przeznaczeniem wyłącznie do ruchu pieszych (art. 2 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym). Właśnie do sformułowanie („wyłącznie […]

Czytaj więcej

Kilkustopniowe mechanizmy rozstrzygania sporów i klauzule eskalacyjne (prearbitrażowe) budzą w praktyce tyle samo entuzjazmu co wątpliwości. Czy zobowiązanie przez strony do dołożenia wszelkich starań, aby wszelkie powstałe spory rozstrzygać w dobrej wierze może być uznane za warunek wszczęcia np. postępowania arbitrażowego? Odpowiedź niestety nie jest jednoznaczna tak jak samo sformułowanie „dołożyć wszelkich starań”. Unikanie niejasności W doktrynie arbitrażowej postuluje się unikanie w klauzulach arbitrażowych postanowień typu „działać się w dobrej wierze i podjąć próbę rozwiązania sporu” (meet in good faith and attempt to resolve the dispute) lub podjąć w dobrej wierze próbę rozwiązania sporu lub roszczenia w drodze procedury […]

Czytaj więcej

Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty procesu, czyli koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. O kosztach sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę w danej instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). W przypadku spraw rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym lub upominawczym, takim orzeczeniem będzie nakaz zapłaty. W razie niedoręczenia przesyłki przez sąd, powód zobowiązany jest do doręczenia przesyłki zawierającej pozew (i nakaz zapłaty) za pośrednictwem komornika sądowego w terminie dwóch miesięcy (art. 1391 k.p.c.). W tym czasie powód musi przedłożyć sądowi potwierdzenie doręczenia […]

Czytaj więcej